Sehr geehrter Herr Steinberger, vermutlich haben Sie auf einen anderen Beitrag reagiert und diesen irrtümlich mir zugeschrieben. Ich habe einige Beiträge weiter unten aber auch einen kritischen Beitrag zum Artikel: "Präsentation des Wahlprogramms der Grünen" geschrieben. Dieser bezog sich auf drei Aussagen: 1. Thema 100%-ige Versorgung durch erneuerbare Energie: Dazu erlaubte ich mir die Anmerkung, dass dies solange eine Wunschvorstellung bleiben wird, bis die notwendige Speichertechnologie entwickelt und marktfähig sein wird. Solange wir die Volatilität von Wind- und PV-Strom nicht in den Griff kriegen, brauchen wir wohl noch für längere Zeit Grundlast- oder Backup-Kraftwerke. 2. Thema ÖPNV: Hier stellte ich die Frage, wie man die Landshuter Verkehrsmisere und den drohenden endgültigen Kollaps (ab 2018, wenn die B15n Essenbach erreicht hat) durch Investitionen in den ÖPNV beheben, bzw. verhindern möchte? An welches Investitionsvolumen ist denn dabei gedacht? Wie wollen Sie die weit verstreut im Landkreis lebenden Pendler bspw. mit dem ÖPNV in die Stadt bringen? Was soll das kosten? 3. Thema Salzdorfer Tal: Hier erlaubte ich mir die einzige leicht polemische Spitze, indem ich Herr Dr. Keßners Argument: "Der Erhalt des Salzdorfer Tals ist wichtig für den Klimaschutz" als "drollig und hochtrabend" bezeichnete. Es gibt viele gute Gründe das Salzdorfer Tal im jetzigen Zustand zu erhalten, das globale Weltklima wird sich davon jedoch wohl ziemlich unbeeindruckt zeigen. Dazu eine Zahl: Selbst wenn man die Hypothese akzeptieren würde, dass die Erderwärmung seit Mitte des 19. Jahrhunderts zu 100% menschengemacht wäre (und sich somit die bereits vorher unzweifelhaft vorhandene natürliche Erwärmung seit dem 17. Jhdt = "Kleine Eiszeit" genannt aus unerfindlichen Gründen nicht mehr fortgesetzt hätte), hätte der Gesamtanteil Deutschlands an der globalen Erwärmung von 0,8 Grad bei max. 0,03 Grad gelegen (Quelle: Spiegel-Online diese Woche). Das bedeutet im Umkehrschluss, dass sich auch die zukünftige Erderwärmung nicht im Geringsten darum kümmern würde, wenn wir ab morgen in ganz Deutschland keine Emissionen mehr verursachen. Vor dem Hintergrund erlaube ich mir so manche hierzulande hochtrabend als "Klimaschutz" verkaufte Symbolpolitik als "drollig" zu bezeichnen. Falls Sie doch diesen Beitrag von mir meinten, können Sie vielleicht noch einmal erläutern, inwiefern meine Meinung zu den drei angesprochenen Punkten "Kamellen aus dem letzten Wahlkampf" oder "liberales Belfern" darstellen? Ich kann Ihnen übrigens versichern: Nicht jeder Kritiker der Grünen wählt die FDP (schade eigentlich). Freundliche Grüße Alexander Putz